WWF Chile destaca el potencial de las OMEC para fortalecer la conectividad y la representatividad del sistema de áreas protegidas. Y plantea la necesidad de reconocer los esfuerzos de conservación de privados y comunidades mediante un mecanismo sólido que les permita perdurar en el tiempo. 

En el Día Nacional de las Áreas Protegidas, que se celebra este 14 de noviembre. WWF Chile destacó la oportunidad que entregan para la naturaleza las llamadas Otras Medidas Efectivas de Conservación basadas en áreas (OMEC).

En todo el país, propietarios particulares, comunidades y sector privado ya cuidan ecosistemas valiosos. Ese aporte fortalece la conectividad entre áreas protegidas, mejora la representatividad de ecosistemas hoy subrepresentados y suma efectividad a la conservación en terreno. 

Sin embargo, muchos de esos esfuerzos no tienen reconocimiento formal y dependen de la voluntad de cada actor.

Consolidar un mecanismo sólido de reconocimiento de OMEC. Con criterios claros e incentivos, permitiría integrarlos al sistema, darles estabilidad en el tiempo y avanzar hacia la meta 30×30 del Marco Global de Biodiversidad Kunming-Montreal. Que busca conservar al menos el 30% de las áreas terrestres, marinas y de aguas continentales al 2030. 

“Conservar es una tarea donde el papel del Estado es primordial, y las áreas protegidas son la columna vertebral de ese desafío. Pero al mismo tiempo es un trabajo colectivo al que se aporta en forma aún no tan visible desde los territorios. Por lo cual esperamos que se avance en su reconocimiento. Necesitamos reglas claras, incentivos y financiamiento para que propietarios, comunidades y empresas que ya cuidan la naturaleza puedan integrarse al sistema. Con resultados reales y construyéndolo junto a las comunidades y sector privado», señala María Elisa Arroyo, coordinadora de Áreas Protegidas de WWF Chile.

El reporte “Estado y avances nacionales sobre OMEC en Latinoamérica y el Caribe”. Primer análisis regional sobre el tema publicado en el contexto de la Agenda Colaborativa OMEC LAC. En una iniciativa conjunta de WWF, TNC, CMAP-UICN, Re:wild y WCS. Revisa cómo avanzan los países de la región en la implementación de este marco.  

Según el documento, a nivel regional, catorce países, entre ellos Chile, han incorporado las OMEC o una terminología equivalente en sus estrategias nacionales de biodiversidad.

Hasta julio de 2026, Colombia, Ecuador y Perú son los únicos que han reportado sitios: 86 en total, con más de 13 millones de hectáreas. Cifras que han aumentado durante los últimos meses.   

En ese contexto, Chile ha comenzado a dar pasos en esta dirección. En su Estrategia Nacional de Biodiversidad 2025-2030, establece que la meta 30×30 se alcanzará mediante áreas protegidas y OMEC. Y su Plan de Acción contempla una guía técnica para facilitar su reconocimiento.

La Hoja de Ruta 30×30 por la Naturaleza. Elaborada por el Ministerio del Medio Ambiente con soporte técnico de WWF y financiamiento del GEF. También las considera una herramienta para cerrar brechas de representatividad. 

El reporte destaca además un avance singular. El Marco de Bonos Vinculados a la Sostenibilidad de Chile, actualizado en 2025. Incorpora a las OMEC en uno de sus indicadores de biodiversidad. Que mide la superficie nacional cubierta por áreas protegidas y/u OMEC, con una meta de al menos 30% en 2030.

Según el informe, esto vincula su reconocimiento con el financiamiento soberano del país y podría ser un incentivo adicional para identificarlas. 

Sin embargo, Chile aún está en una etapa temprana, siguiendo el mismo reporte.

A julio de 2026 no había reportado OMEC a la Base de Datos Mundial de Áreas Protegidas y Conservadas. Y se encuentra en un proceso de definición de los criterios para la identificación y el reconocimiento de OMEC y no cuenta con un marco regulatorio específico.  

Entre los desafíos, el documento menciona el desconocimiento del concepto. La falta de incentivos financieros y la desconfianza de algunas comunidades. Además de la necesidad de capacitar a actores públicos y privados. Y asegurar que las áreas reconocidas conserven la biodiversidad a largo plazo. 

Para abordar estas brechas, el reconocimiento debe ir acompañado de distintos tipos de incentivos.

Hoy, quienes conservan suelen asumir solos los costos de hacerlo. Un sistema claro de reconocimiento podría ayudar a que estas iniciativas accedan a incentivos. Y a instrumentos que contribuyan a sostener su aporte en el tiempo.

El reporte regional sobre OMEC recomienda desarrollar incentivos financieros y no financieros. Adaptados a cada contexto y tipo de gobernanza, a partir de las necesidades de quienes gestionan estas áreas.

Entre las opciones identificadas en la región figuran incentivos fiscales, pagos por servicios ambientales, certificaciones. Acceso a financiamiento ambiental, asistencia técnica y la visibilización de los esfuerzos de conservación.  

El reporte está disponible aquí.