Las ganancias de millones de pesos que circulan en redes sociales no necesariamente reflejan una actividad rentable en el largo plazo. Capital disponible, riesgo, costos y consistencia son algunos de los factores que determinan cuánto puede ganar realmente un trader.
Ganar $10 millones en un mes haciendo trading es posible. Pero una cifra aislada no permite saber si detrás existe una actividad rentable. Para evaluar el desempeño de un trader es necesario considerar cuánto capital utilizó. Qué riesgo asumió, sus costos y, sobre todo, cómo evolucionaron sus resultados durante un período prolongado.
Para Javier Moya, trader e inversionista chileno con más de una década de experiencia en los mercados financieros y fundador de LibreX, este es uno de los principales errores al interpretar las ganancias que se exhiben en redes sociales.
“Son cifras aisladas, no una gestión. Mostrar una ganancia sin revisar el historial completo es una muestra sesgada. Lo que importa es la rentabilidad acumulada en años, no el mejor mes”, explica.
La relación entre capital y rentabilidad es clave para quienes buscan convertir el trading en una fuente de ingresos. Según Moya, no existe un monto estándar que permita vivir del trading. Depende del ingreso que se busque generar y de la rentabilidad que sea posible sostener en el tiempo.
A esto se suman comisiones, spreads, financiamiento de posiciones apalancadas e impuestos. Costos que muchas veces quedan fuera de las capturas de ganancias que circulan en redes.
El verdadero desafío: ganar de forma sostenida
El otro factor que suele quedar fuera de la conversación es el tiempo. Según la experiencia de Moya como formador, alcanzar consistencia puede tomar entre dos y cinco años, aunque existen casos muy diferentes.
“He visto traders con excelente formación y muy hábiles tardar 8 años en poder hacer con el trading un sueldo consistente. Y a otros sin ninguna formación relacionada lograrlo en 2 años gracias al interés compuesto a su favor.
Esto depende de cómo se aprenden las lecciones en el mercado real, la calidad de la experiencia. Y también la tolerancia a la frustración y a la presión constante”, señala.
La dificultad está en que un período positivo no necesariamente demuestra que una estrategia funcione de manera sostenible. Los mercados son cíclicos. Y las condiciones que favorecen una determinada operación pueden cambiar.
Entre los principales errores de quienes comienzan identifica las expectativas excesivamente altas. Asumir posiciones demasiado grandes para el capital disponible y operar con información no verificada.
El riesgo aumenta todavía más con el apalancamiento. Permite controlar posiciones superiores al dinero disponible, pero también amplifica las pérdidas.
“Cuando las expectativas son desproporcionadas, llevan a exponerse constantemente a un riesgo alto. Cuando lo prioritario debería ser cuidar el capital”, advierte.
De hecho, los datos internacionales sobre operadores minoristas muestran que una parte importante termina perdiendo dinero. La Autoridad Europea de Valores y Mercados (ESMA) ha advertido históricamente que la mayoría de las cuentas minoristas pierden dinero al operar en el mercado apalancado.
Por eso, para Moya, el objetivo inicial no debería ser reemplazar inmediatamente un sueldo. Sino aprender a operar controlando las pérdidas y aumentar gradualmente la exposición a medida que se adquiere experiencia.
Así, detrás de una captura que muestra $5 o $10 millones de ganancias existe una ecuación bastante más compleja. Capital, riesgo, costos, experiencia y consistencia son los factores que finalmente permiten determinar si una buena operación o un buen mes forman parte de un sistema de trabajo sostenible. O simplemente de un resultado puntual.
